■ 진행 : 정진형 앵커, 박민설 앵커
■ 출연 : 임주혜 변호사
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스PLUS] 명시해주시기 바랍니다.
'장윤기 살인 사건' 수사 과정에서사라졌던 '케이블 타이'가현직 경찰인 장윤기의 부친 자택에서 발견됐습니다. 수사를 담당했던 강력팀장이증거인멸 혐의로 구속 갈림길에 섰는데임주혜 변호사와 자세한 이야기나누보도록 하겠습니다. 어서 오십시오.
케이블타이, 결국 현직 경감이었던 아버지 집에서 발견된 겁니다. 장윤기 아버지는 별 생각이 없었고 중요한 것인지 몰랐다, 이렇게 주장을 했는데 어떻게 들으셨어요?
[임주혜]
저는 앞뒤가 맞지 않는다고 생각합니다. 현직 경찰이었습니다. 케이블타이라고 하면 보통 강력범죄 사건에서 사람의 신체를 결박할 때 사용합니다. 케이블타이를 구매하려고 했다는 구매내역이아 케이블타이를 인터넷에서 검색해 봤던 검색기록조차도 어떤 성범죄 목적을 갖고 있었다거나 사람을 납치하려고 했다는 강력한 증거라고 보고 있거든요. 그런데 이번 사건에서는 케이블타이 실물이 범행현장에서 이 가해자가 탑승했던 차량에서 발견이 됐습니다. 이것이 중요한 것인지 몰랐다는 건 특히 경찰이라는 신분을 고려할 때 너무나도 무책임한 발언이 아니었나 개인적으로 생각이 듭니다.
수사팀장의 변호인도 케이블타이가 장윤기의 아버지 집에서 발견된 것 이걸 두고 이 자체가 증거인멸 의도가 없었던 것이다 이렇게 주장을 하던데 그럼 이 주장에 대해서는 어떻게 보세요?
[임주혜]
저도 그 부분이 의아하긴 합니다. 그러니까 만약 증거인멸의 고의를 갖고 있었다면 증거인멸을 했지 않겠는가 이런 부분인데요.
예를 들면 태운다든지, 아예 찾을 수 없는 곳에 보관한다든지.
[임주혜]
강에 버려버린다든지 여러 가지 경우를 산정할 수가 있을 텐데. 시간적으로 부족했을 수도 있고 그 내심 의사까지는 확인할 수 없겠지만 내가 버리지 않았다고 해서 이걸 갖고 있는 것 자체가 문제가 되지 않는 것은 아닙니다. 변호인 입장에서 여러 가지 주장을 해 볼 수 있는 것이고요. 지금 기본적으로 나는 증거인멸의 의도가 없었다는 걸 주장하고 있기 때문에 할 수 있는 이야기는 맞지만 현직 경찰이었다는 점을 고려할 때 ... (중략)
YTN 이강문 (ikmoon@ytn.co.kr)
▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202607081921349775
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424
▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs
[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
